Con más celeridad de
lo esperado, la Cámara de Apelaciones de Nueva York dejó ayer en suspenso el duro fallo del juez Griesa, que exigía al
gobierno argentino un depósito en garantía por el 100% del capital adeudado,
más los intereses devengados, a los acreedores en litigio con Argentina. Junto
con esa decisión, la Cámara fijó un cronograma que culmina el 27 de febrero con
los alegatos orales de las partes.
La historia no termina
acá, ya que resta la resolución de
fondo, vinculada con el monto y las condiciones con que Argentina deberá pagar
a los acreedores con bonos en default. Si la resolución final fuera que
Argentina pague el 100% del capital, podría producirse un “efecto dominó” de
nuevos litigios, enrareciéndose la situación financiera del país; si fuera que
pague en las condiciones de los canjes de 2005 y 2010, quedaría atrás el
capítulo del default (restaría regularizar con el Club de París).
¿Para qué sirvió la
reacción de Griesa, molesto con las señales de rebeldía de las autoridades
argentinas? Para que el Gobierno Nacional pase
de anunciar que no pagará ni un centavo a los fondos buitre a plantear que está
dispuesto a reabrir el canje de deuda. Opción que no será aceptada por los
fondos que están litigando, pero que podría ser impuesta por la justicia
americana. Alternativa que casi se escapa por una torpe gestión del Gobierno
Nacional, pero que todavía es factible.
El problema de los fondos buitres lo creó el Gobierno ya que debería haber pagado a todos los deudores lo mismo, más allá de que hubiera aceptado o no.
ResponderEliminarEl problema va más allá porque es parte de un rosario de incumplimientos de tratados comerciales, y normas como el cepo que están llevando a una autarquía económica, y a una teórica industrialización que va a fracasar porque no será competitiva a nivel internacional. El Modelo K no es nuevo, es muy antiguo.
Recomiendo un link
http://cort.as/2pyp