Un blog de economía para no economistas

"Ojalá te toque vivir tiempos interesantes", reza una maldición china. Los argentinos sufrimos la maldición de vivir en una economía "interesante". Por eso tenemos que saber más de economía que en otros países.

Para enfrentar la maldición de vivir en una economía "interesante", en este blog encontrarás comentarios, análisis y estadísticas sobre la economía argentina, sin jerga económica innecesaria ni tecnicismos, con rigurosidad analítica pero simpleza en la exposición.

Mostrando entradas con la etiqueta Política de desendeudamiento. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política de desendeudamiento. Mostrar todas las entradas

lunes, 13 de julio de 2015

1 minuto: Qué está ocurriendo con la deuda pública


Lo que el Gobierno Nacional siempre ha denominado “política de desendeudamiento” no implicó una reducción de la deuda pública, que ha aumentado sistemáticamente durante los últimos 10 años, aunque sí una reducción del peso de la deuda pública sobre el tamaño de la economía.

Pero eso ocurrió sólo hasta 2011. Desde entonces, no sólo ha estado aumentando la deuda pública total, sino también la deuda pública con relación al tamaño de la economía e incluso la proporción de deuda externa dentro del total de deuda pública.

No ha quedado nada entonces que pueda calificarse como política de desendeudamiento.

El análisis, en 1 minuto. Click aquí.



Contenido complementario:





jueves, 2 de julio de 2015

1 minuto: La vuelta al endeudamiento


Lo que el Gobierno nacional denominó siempre política de desendeudamiento consistió en realidad en cancelar deuda pública externa colocando deuda pública interna.

Y luego comenzó a endeudarse para financiar déficit fiscales crecientes y para pagar la expropiación de YPF, y también al reconocer con el Club de París una deuda mayor a la que tenía registrada y al endeudar al Banco Central con el Banco Popular de China.

De todos modos, la deuda pública total en proporción al tamaño de la economía es todavía manejable.

El análisis, en 1 minuto. Click aquí.



Contenidos complementarios:





miércoles, 1 de julio de 2015

1 minuto: La vuelta al déficit externo


En la década de los ’90, las cuentas externas vinculadas al comercio de bienes y servicios eran deficitarias, financiándose con endeudamiento externo.

En la década siguiente, esos números se revirtieron, con el superávit de cuentas externas permitiendo acumulación de reservas y desendeudamiento externo.

En los últimos años, las cuentas externas son nuevamente deficitarias, financiadas con endeudamiento externo.

Una curiosa reversión a los ’90.

El análisis, en 1 minuto. Click aquí.



Contenidos complementarios:




martes, 1 de julio de 2014

El peso de la deuda pública

Los aumentos de deuda por acuerdo con el Club de París y pagos a Repsol y a fondos buitre no deberían dejar un problema de excesivo endeudamiento. Aunque sí dejarán la necesidad de bajar tasas de interés y refinanciar vencimientos.

En “El análisis económico del día”, en el canal especial de Economía para No Economistas, en LaVoz.com.ar. Click aquí.

jueves, 29 de mayo de 2014

Sobre el acuerdo con el Club de París

El acuerdo con el Club de París es una buena noticia para Argentina y, por la ausencia del FMI, un triunfo político del Gobierno Nacional y de Kicillof, que venía bastante cuestionado por falta de resultados económicos positivos. Por eso festeja el Gobierno.

Por supuesto que no soluciona los problemas económicos de estos días, como la elevada inflación, el atraso cambiario, la caída de la actividad económica, la elevada pobreza, entre muchos otros. Pero dará mayor margen de acción al Gobierno frente a los desafíos del segundo semestre, ligados a la colocación de deuda y la atracción de dólares financieros.

El análisis, en el desayuno de esta mañana en Lo que más te gusta, por FM 90.7 Punto a Punto Radio.


jueves, 17 de abril de 2014

El peso de la deuda pública

La deuda pública, en proporción al tamaño de la economía, era del 46% en 2000, subió a 166% en 2002, producto de la devaluación de ese año, bajó a 75% en 2005, luego del canje y la quita de deuda, y siguió bajando hasta el 42% en 2011. Pero ya el año pasado había vuelto al 46% de 2000. Otra acepción del desendeudamiento que se está revirtiendo.

El análisis, en la edición de esta mañana de Economía Para No Economistas TV, por Canal 12 de Córdoba.


martes, 15 de abril de 2014

El final del pago de deuda con reservas

La política de desendeudamiento, entendida como el pago de vencimientos de deuda pública con reservas del BCRA, aun discutible, al menos era viable en épocas de Kirchner, con dólar alto y excedentes de comercio exterior. Hace tiempo que dejó de ser viable, y por eso hoy está llegando a su fin.

El análisis, en la edición de esta mañana de Economía Para No Economistas TV, por Canal 12 de Córdoba.


domingo, 13 de abril de 2014

El final de la política de desendeudamiento

El Gobierno busca volver a los mercados financieros para dejar de pagar deuda con reservas. Y ha comenzado a subir la deuda con relación al tamaño de la economía. Dos acepciones del “desendeudamiento” que llegan a su fin. 

En “El análisis económico del día”, en el canal especial de Economía para No Economistas, en LaVoz.com.ar. Click aquí.

viernes, 11 de abril de 2014

Kicillof, FMI y final del desendeudamiento

La estabilidad del dólar desde febrero no significa que los problemas cambiarios estén solucionados. Cuando ya no estén los dólares de los bancos y de la cosecha gruesa serán necesarios, con cierta urgencia, dólares financieros.

En “El análisis económico del día”, en el canal especial de Economía para No Economistas, en LaVoz.com.ar. Click aquí.

lunes, 20 de enero de 2014

El tardío giro en la política de desendeudamiento

La política de “desendeudamiento” comenzó como un modo de librarnos de la injerencia del FMI. Paradójicamente, termina con un acercamiento al FMI. Si el Gobierno Nacional estaba dispuesto a hacer un giro de esa magnitud, convendría haberlo hecho antes.

En “El análisis económico del día”, en La Voz On Line. Click aquí.

lunes, 18 de noviembre de 2013

El “desendeudamiento” y las reservas del BCRA

La semana pasada, la Presidenta del BCRA, Mercedes Marcó del Pont, se refirió a las reservas del BCRA, reconociendo su fuerte caída durante los últimos dos años, pero argumentando que esa caída se debe fundamentalmente al pago con reservas de vencimientos de deuda pública en moneda extranjera.

Aun siendo discutible la estrategia de pagar vencimientos con reservas, cuando probablemente lo óptimo sería generar condiciones para refinanciar vencimientos a tasas razonables, un punto no mencionado por Marcó del Pont, pero de gran relevancia para el análisis, es que aquella estrategia es viable en ciertos contextos económicos, pero no lo es en otros. Por ejemplo, el pago de casi u$s 10 mil millones al FMI en enero de 2006 con reservas del BCRA no generó complicaciones económicas (de hecho, en pocos meses las reservas recuperaron el nivel previo a ese pago), pero los últimos desembolsos (los que refirió Marcó del Pont) sí están generando complicaciones, a tal punto que desde hace días el gran tema económico es el bajo nivel de reservas.

El pago de vencimientos de deuda pública con reservas del BCRA no genera demasiadas complicaciones si (a) se produce excedente de “dólares comerciales” (básicamente, más entrada de dólares por exportaciones que salida de dólares por importaciones) que el BCRA compra (emitiendo pesos) para evitar que caiga el tipo de cambio, aumentando así las reservas, (b) la emisión de dinero necesaria para comprar los dólares comerciales que sobren implica un crecimiento de la cantidad de dinero en circulación compatible con una inflación lo suficientemente baja como para no perder competitividad (de lo contrario se pone en riesgo la condición (a)), (c) los dólares que va sumando el BCRA a medida que compra el excedente de dólares comerciales superan a los dólares que va usando el Gobierno para pagar vencimientos de deuda pública, de tal modo que el resultado neto sea un aumento de reservas que permita la continuidad de la estrategia. En un contexto de estas características, una estrategia de “desendeudamiento” a partir de las reservas del BCRA puede sostenerse en el tiempo mientras se verifiquen las tres condiciones mencionadas. Esto ocurría en 2006, cuando Néstor Kirchner decidió pagar el total de la deuda de Argentina con el FMI.

Hoy no se cumple ninguna de las condiciones mencionadas. En los últimos dos años, la competitividad cambiaria cayó fuertemente (contra Brasil, cayó 30% desde mediados de 2011), a tal punto que hoy no “sobran” dólares comerciales, sino que escasean (por eso el BCRA ha estado vendiendo dólares más que comprando); la emisión de dinero para financiar déficit fiscal implica una inflación demasiado alta para el intento de recomponer competitividad cambiaria; los pagos de deuda pública implican caída de reservas, sin otros flujos que compensen esas caídas. Por eso el monto de reservas va cayendo mes a mes, en lugar de caer cuando se hace un pago importante de deuda pública (como en enero de 2006) pero recuperarse luego.

Al referirse a la inflación, Marcó del Pont hizo referencia a buscar soluciones sin dogmatismos. Lo mismo debería ocurrir en la búsqueda de soluciones al problema de la caída de reservas del BCRA, si dogmatismo significa, en este contexto, seguir con las mismas políticas económicas que están drenando las reservas del BCRA, lo que aumenta, a medida que pasa el tiempo, el riesgo de una crisis por escasez de reservas, como ocurrió tantas veces en Argentina.

martes, 12 de noviembre de 2013

¿Qué pasó con la política de “desendeudamiento”?

Durante mucho tiempo, el Gobierno Nacional defendió la utilización de reservas del BCRA para pagar vencimientos de deuda pública en moneda extranjera como una política de “desendeudamiento”, contraria a las políticas de endeudamiento de otras épocas. Apenas comenzó la licencia de la Presidenta, el Ministerio de Economía dio señales de que está iniciando un camino diferente, al acercarse al FMI y acordar el pago, con títulos públicos, de deudas originadas por fallos en contra en el CIADI, un organismo del Banco Mundial donde se dirimen disputas vinculadas a inversiones externas. Y no debería sorprender un eventual inicio de negociaciones con el Club de París, por las deudas impagas que Argentina tiene con distintos países que lo integran. Todo indica que el Gobierno Nacional podría estar preparando el terreno para volver a los mercados financieros internacionales.

La realidad es que el pago de vencimientos de deuda con reservas del BCRA no es estrictamente una forma de desendeudamiento, sino más bien una estrategia para cambiar la composición de los acreedores, reduciendo la deuda con acreedores privados, tenedores de bonos emitidos en moneda extranjera, y aumentando la deuda del Tesoro Nacional con el BCRA. El problema es que esto implica reducción de las reservas del BCRA, en momentos en que ya son tan bajas, con relación a la cantidad de dinero en circulación, que terminan generando un dólar paralelo cada vez más alto, a medida que quienes tienen excedentes en pesos ven que sube el “dólar de convertibilidad”, es decir, el tipo de cambio que equipara el valor, en pesos, de las reservas del BCRA con el monto de pesos en circulación. Aquella política de “desendeudamiento” está llegando a su límite, por escasez de reservas.

Es lógico entonces que el Gobierno Nacional cambie de estrategia, y ahora sí busque volver a los mercados financieros internacionales. Esto no necesariamente implica virar a una política de “endeudamiento”, en el sentido de un aumento injustificado de deuda pública. Emitir nuevos títulos de deuda pública para, con los fondos obtenidos, pagar vencimientos de otros títulos, no es una política de endeudamiento, sino de refinanciación de deudas. Si por cada u$s 100 que vencen, se emite nueva deuda por u$s 100, el monto de la deuda queda constante.

De tal modo que un regreso a los mercados financieros internacionales para refinanciar deudas, aun yendo en contra del discurso oficial de los últimos años, quitaría presión sobre las reservas del BCRA, moderando la escalada del dólar paralelo. Pero esto resolvería sólo uno de los frentes abiertos en el terreno cambiario, el drenaje de reservas del BCRA por pagos de deuda pública en moneda extranjera.

Se requerirán medidas adicionales para (1) aumentar el saldo comercial en general, es decir, el exceso de exportaciones sobre importaciones, para que sobren dólares que pueda comprar el BCRA para aumentar sus reservas, (2) dar vuelta la balanza de turismo, un rubro en particular que se hizo fuertemente deficitario en los últimos meses, por combinación de dólar oficial bajo (abarata viajes de argentinos al exterior y encarece viajes de extranjeros a Argentina) y dólar paralelo alto (incentiva a los turistas argentinos en el exterior a utilizar sus tarjetas de crédito de diferentes modos para hacerse de dólares a tipo de cambio más bajo que el paralelo, y a los turistas extranjeros en Argentina a vender sus dólares en el mercado paralelo, en lugar de venderlos en el oficial), (3) reducir el ritmo de emisión de dinero (en especial si efectivamente aumenta el saldo comercial y, por lo tanto, aumenta la emisión de dinero para comprar dólares) lo que requiere reducir el déficit fiscal (o financiarlo con endeudamiento, algo que chocaría más de frente con el discurso oficial de los últimos años).

Seguramente habrá medidas de política económica para tratar de incidir, con distinto énfasis y a través de distintos instrumentos, sobre estos tres puntos. Pero esto requiere que regrese la Presidenta a sus funciones para dirimir entre las distintas posturas que hay dentro de los funcionarios vinculados a la economía.

jueves, 29 de noviembre de 2012

Un nuevo round en la disputa entre Argentina y los fondos buitre


Con más celeridad de lo esperado, la Cámara de Apelaciones de Nueva York dejó ayer en suspenso el duro fallo del juez Griesa, que exigía al gobierno argentino un depósito en garantía por el 100% del capital adeudado, más los intereses devengados, a los acreedores en litigio con Argentina. Junto con esa decisión, la Cámara fijó un cronograma que culmina el 27 de febrero con los alegatos orales de las partes.

La historia no termina acá, ya que resta la resolución de fondo, vinculada con el monto y las condiciones con que Argentina deberá pagar a los acreedores con bonos en default. Si la resolución final fuera que Argentina pague el 100% del capital, podría producirse un “efecto dominó” de nuevos litigios, enrareciéndose la situación financiera del país; si fuera que pague en las condiciones de los canjes de 2005 y 2010, quedaría atrás el capítulo del default (restaría regularizar con el Club de París).

¿Para qué sirvió la reacción de Griesa, molesto con las señales de rebeldía de las autoridades argentinas? Para que el Gobierno Nacional pase de anunciar que no pagará ni un centavo a los fondos buitre a plantear que está dispuesto a reabrir el canje de deuda. Opción que no será aceptada por los fondos que están litigando, pero que podría ser impuesta por la justicia americana. Alternativa que casi se escapa por una torpe gestión del Gobierno Nacional, pero que todavía es factible.

martes, 27 de noviembre de 2012

El dilema del Juez Griesa


El Juez Griesa de Nueva York emitió un fallo muy duro contra la Argentina. Planteó que antes del 15 de diciembre, cuando se producen vencimientos de deuda, el Gobierno Nacional tiene que depositar en garantía el total del capital más los intereses adeudados a los fondos buitres que están litigando en el caso que lleva adelante, por el riesgo de que Argentina decida incumplir un eventual fallo adverso, en vista de las declaraciones públicas de altos funcionarios argentinos, como la propia Presidenta de la Nación y el Ministro de Economía, quienes dijeron que no pagarían un solo centavo a los fondos buitres, en claro desafío a la autoridad de Griesa.

Esto plantea una fuerte disyuntiva al Gobierno Argentino. Si decide realizar el depósito establecido por Griesa violaría una ley nacional que establece que no habrá apertura de los canjes de deuda pública realizados en 2005 y 2010 y, por lo tanto, no habrá pagos a quienes hayan decidido quedar afuera de dichos canjes; si decidiera incumplir con lo establecido por Griesa, se arriesgaría a que los fondos que deposite para pagar vencimientos sean embargados, entrando nuevamente en cesación de pagos.

La estrategia argentina es revertir el fallo de Griesa a través de la Cámara de Apelaciones, buscando alternativas para realizar el pago del 15 de diciembre por las dudas el fallo de la Cámara no llegue a tiempo, en cuyo caso también puede ocurrir que Argentina se tome los 30 días que tiene para cumplir con el vencimiento del 15 de diciembre sin entrar oficialmente en default. En cualquiera de los casos, nos espera un verano muy intenso en temas económicos, con un resultado final favorable si la decisión es que los fondos buitres cobren en exactamente las mismas condiciones que los bonistas que aceptaron el canje, y un resultado final muy desfavorable si la decisión es que esos fondos cobren el total del capital adeudado, lo que dispararía demandas del resto de los bonistas que no aceptaron los canjes, e incluso de los bonistas que sí aceptaron los canjes, y complicaría la situación financiera del Gobierno Nacional y las posibilidades de las empresas argentinas de acceder a financiamiento externo.

Para analizar más en detalle este tema, mirá la edición de esta semana de Economía en 5 Minutos, por gentileza de Economic Trends.

lunes, 12 de noviembre de 2012

Sobre la política de “desendeudamiento”


Por gentileza de Economic Trends, un análisis de la política de desendeudamiento del Gobierno Nacional en sólo 5 minutos.