Un blog de economía para no economistas

"Ojalá te toque vivir tiempos interesantes", reza una maldición china. Los argentinos sufrimos la maldición de vivir en una economía "interesante". Por eso tenemos que saber más de economía que en otros países.

Para enfrentar la maldición de vivir en una economía "interesante", en este blog encontrarás comentarios, análisis y estadísticas sobre la economía argentina, sin jerga económica innecesaria ni tecnicismos, con rigurosidad analítica pero simpleza en la exposición.

Mostrando entradas con la etiqueta Política Industrial. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política Industrial. Mostrar todas las entradas

miércoles, 7 de septiembre de 2016

1 minuto: Dilemas con las importaciones

Una política de más trabas a las importaciones, además de generar perjuicios asociados a una economía cerrada, es poco viable cuando queda poco margen para sustituir importaciones, en el marco de una economía ya muy cerrada.

Una rápida apertura comercial debería generar beneficios económicos a mediano y largo plazo, por mayor eficiencia económica, pero a corto plazo genera costos por las dificultades para reasignar recursos entre distintos sectores.

Por eso el Gobierno Nacional enfrenta el dilema de qué hacer con las importaciones.

El análisis, en 1 minuto. Click aquí.

@GastonUtrera

@EconTrendsARG


Contenidos relacionados:

1 minuto: Desafíos para la industria nacional

1 minuto: Una agenda para la política industrial

miércoles, 18 de mayo de 2016

1 minuto: Cómo competir con atraso cambiario

En contextos inflacionarios, el atraso cambiario es muy difícil de resolver.

Por eso no se resolvió con la devaluación de diciembre, y puede mantenerse, e incluso agravarse, durante los próximos meses.

Varios sectores industriales tendrán que trabajar entonces con sus costos al detalle, para detectar formas de reducir costos para compensar un dólar relativamente bajo.

Con elevados costos tributarios, de energía, de materias primas con costos por encima de los precios internacionales, entre muchos otros, hay por delante un trabajo arduo, pero necesario.

El análisis, en 1 minuto. Click aquí.

@GastonUtrera


Contenidos complementarios:

1 minuto: Qué puede ocurrir con el dólar

1 minuto: El parecido entre 2016 y 2014

viernes, 13 de noviembre de 2015

1 minuto: El resurgimiento del desarrollismo

A medio siglo del proyecto desarrollista de Frondizi y Frigerio, hoy ambos candidatos a la Presidencia se auto-definen como desarrollistas.

Ser desarrollista implica estar convencido de que el desarrollo económico no se genera de manera espontánea, especialmente en países con ventajas comparativas en la producción de materias primas.

El fundamento original era la tesis de la CEPAL sobre la tendencia a la baja de los precios de materias primas con relación a los precios de bienes industriales.

Hoy existen modernos enfoques de política industrial que justifican la necesidad de acción pública para eliminar ciertos obstáculos al desarrollo espontáneo de actividades de alto valor agregado.

Es posible entonces un desarrollismo con nuevos fundamentos.

El análisis, en 1 minuto. Click aquí.



Contenidos relacionados:



1 minuto: Políticas anti-industriales de un gobierno pro-industrial

lunes, 7 de septiembre de 2015

1 minuto: Una agenda de política industrial


El desarrollo de la industria nacional requiere de un conjunto de políticas.

Políticas macroeconómicas que eviten los recurrentes procesos de atraso cambiario que afectan negativamente a la industria.

Políticas de competitividad, para reducir los costos reales de producción y permitir competitividad sin tener que pagar salarios bajos en dólares.

Y políticas industriales específicas centradas en la diversificación productiva más que en la protección de actividades ineficientes.

El análisis, en 1 minuto. Click aquí.



Contenidos relacionados:






jueves, 3 de septiembre de 2015

1 minuto: Las políticas industriales en Argentina


La industrialización argentina comenzó a fines del siglo XIX, y se extendió hasta mediados de los ’70, a través de distintas políticas industriales, como el proteccionismo de la década del ’30, las políticas industriales del primer Peronismo y el desarrollismo de Arturo Frondizi.

Pero en los últimos 40 años es difícil identificar un conjunto coherente de políticas industriales.

No es casualidad que en todo este tiempo no haya sido posible recuperar el proceso de industrialización previo.

El análisis, en 1 minuto. Click aquí.



Los datos sobre la participación de la industria en la economía:



Contenido relacionado:





viernes, 29 de mayo de 2015

1 minuto: Oportunidades para la política industrial


Durante más de 200 años, los debates sobre política industrial han girado en torno a políticas proteccionistas en un extremo y políticas de libre mercado en el otro extremo.

Argentina no fue la excepción.

Afortunadamente existen alternativas, como los modernos enfoques de política industrial basados en la diversificación productiva, especialmente útiles en una economía como la cordobesa, donde existen sectores con altas posibilidades de diversificación.

El análisis, en 1 minuto. Click aquí.



Contenidos complementarios:




lunes, 2 de marzo de 2015

1 minuto: Políticas anti-industriales de un gobierno pro-industrial


En su discurso de apertura de sesiones ordinarias del Congreso de la Nación, la Presidenta trató de estúpidos a quienes cuestionan el acuerdo de cooperación firmado con China.

Pero su defensa del acuerdo se concentra en la conveniencia de cooperar con China, algo que casi nadie discute, obviando las consecuencias de cláusulas específicas, lo que sí ha estado bajo discusión.

Lamentablemente no se trata de la única política anti-industrial. También son contrarias a la industria las políticas de atraso cambiario y de restricciones arbitrarias a las importaciones.

Y es razonable suponer que estas políticas continuarán hasta final de mandato, con más intervencionismo.

En esta línea se encuentra el Sistema de Monitoreo de Abastecimiento anunciado por la Secretaría de Comercio.

El análisis, en 1 minuto. Click aquí.



Contenido complementario (clickear):




viernes, 27 de febrero de 2015

1 minuto: ¿Cláusulas chinas destinadas a ser incumplidas?


El convenio de cooperación con China tiene un par de cláusulas muy cuestionables, relacionadas con la posibilidad de contratación de proveedores chinos (sin licitación) y de trabajadores chinos en obras públicas argentinas.

Esto fue cuestionado por la Unión Industrial Argentina. El Ministro de Economía respondió que tales cláusulas no serían cumplidas.

Esto último implica un reconocimiento implícito, por parte del Gobierno, de que tales cláusulas efectivamente son perjudiciales para la industria nacional. De lo contrario, ¿por qué habrían de ser incumplidas?

Pero el Gobierno no explica por qué firma cláusulas que luego tiene sentido incumplir y qué garantiza que este o próximos gobiernos incumplan tales cláusulas.

El análisis, en 1 minuto. Click aquí.


Contenido complementario (clickear):




sábado, 14 de febrero de 2015

1 minuto: Acuerdo con China vs discurso pro industrial


En el marco de un discurso oficial marcadamente pro industrial, cuesta imaginar una decisión más contraria a ese discurso que permitir contrataciones directas con proveedores chinos en obras públicas nacionales financiadas por China.

Pero no se trata de una novedad. Las políticas macroeconómicas que condujeron al actual atraso cambiario y la política de restricciones a las importaciones más orientada a administrar reservas del Banco Central que a proteger a la industria nacional son también incoherentes con el discurso oficial.

El análisis, en 1 minuto. Para ver el video, click aquí.


jueves, 12 de febrero de 2015

Incoherente discurso industrialista


El Gobierno siempre ha destacado su vocación industrialista y el crecimiento de la industria nacional en los últimos años (aunque fue semejante al crecimiento del resto de la economía).

Pero ha ejecutado políticas contradictorias con ese discurso industrialista. Como las políticas macroeconómicas que condujeron al actual atraso cambiario, muy perjudicial para la industria, o el esquema de restricciones a las importaciones, menos pensado para favorecer a la industria que para administrar las reservas del BCRA.

Es el caso también del convenio con China, que prevé la posibilidad de que obras públicas argentinas con financiamiento chino realicen contrataciones directas con proveedores de ese país.

El análisis económico del día. Click aquí.

martes, 10 de febrero de 2015

1 minuto: Por qué es tan polémico el acuerdo con China


Durante el viaje de la Presidenta a China se firmaron más de una decena de acuerdos de cooperación entre ambos países, todos en el marco de un convenio general firmado el año pasado, pendiente de aprobación parlamentaria.

La mayor polémica está en la posibilidad de que obras públicas argentinas financiadas por China realicen contrataciones directas de proveedores chinos, perjudicando a la industria nacional e incluso al presupuesto público.

Por eso preocupa a tantos industriales, más allá de las distintas posturas políticas dentro de la Unión Industrial Argentina.

El análisis, en 1 minuto. Click aquí.

lunes, 9 de febrero de 2015

Cláusulas polémicas en el convenio con China

El convenio con China con media sanción parlamentaria tiene dos aspectos polémicos: la posibilidad de que obras públicas argentinas contraten trabajadores de ese país y la habilitación para realizar contrataciones públicas directas, con potencial perjuicio de industriales nacionales y del presupuesto público.

El análisis económico del día. Click aquí.


jueves, 11 de septiembre de 2014

Políticas para volver a industrializar el país

Para recuperar la industrialización perdida 40 años atrás es necesario un conjunto de políticas complementarias: políticas industriales específicas, políticas de competitividad, políticas macroeconómicas y ciertas reformas institucionales.

El análisis, en la edición de esta mañana de Economía Para No Economistas TV, por Canal 12 de Córdoba.


martes, 9 de septiembre de 2014

Políticas para recuperar la industrialización

Para recuperar la industrialización perdida es necesario
un conjunto de políticas complementarias

La industrialización perdida 40 años atrás podría recuperarse a través de un conjunto de políticas, en cuya base están ciertas reformas institucionales que garanticen que nunca más tengamos la enorme inestabilidad económica de las últimas décadas.

En “El análisis económico del día”, en el canal especial de Economía para No Economistas, de Economic Trends y LaVoz.com.ar. Click aquí.


El problema de la industrialización en Argentina

A partir de 1975 se perdió el proceso de industrialización que Argentina había logrado durante casi un siglo, entre 1885 y 1974.

Parte de la responsabilidad la tiene la enorme inestabilidad económica de los últimos 40 años, y por eso la industrialización requiere políticas que garanticen un mínimo de estabilidad económica.

El análisis, en la edición de esta mañana de Economía Para No Economistas TV, por Canal 12 de Córdoba.


lunes, 8 de septiembre de 2014

40 años sin industrialización

Hace 40 años comenzaba a revertirse un proceso de casi 100 años
de industrialización en Argentina

Hace 40 años comenzaba a revertirse el proceso de industrialización que experimentó argentina durante casi un siglo. Para recuperarlo es necesario un conjunto de políticas complementarias: políticas industriales específicas, políticas de competitividad, políticas macroeconómicas y reformas institucionales.

En “El análisis económico del día”, en el canal especial de Economía para No Economistas, de Economic Trends y LaVoz.com.ar. Click aquí.

martes, 5 de agosto de 2014

La industrialización perdida


La industrialización del país requiere políticas industriales inteligentes, pero nada funciona en un contexto de altísima inestabilidad cambiaria, como ocurrió en los últimos 40 años, cuando perdimos el proceso de industrialización iniciado un siglo atrás.

En “El análisis económico del día”, en el canal especial de Economía para No Economistas, de Economic Trends y LaVoz.com.ar. Click aquí.

sábado, 31 de mayo de 2014

El problema de las importaciones

Las restricciones a las importaciones suelen pensarse como mecanismo, discutible, de industrialización. Pero las restricciones de los últimos años no han favorecido en general a la industria, porque no estuvieron pensadas para favorecerla, sino para preservar las reservas del Banco Central.

El análisis, en la edición del jueves pasado de Economía Para No Economistas TV, por Canal 12 de Córdoba.


lunes, 17 de diciembre de 2012

El “mercantilismo” de Moreno


Una de las principales políticas económicas han sido este año las fuertes restricciones a las importaciones. Podría pensarse que se trata de una política proteccionista, como ocurrió entre las décadas del 30 y el 70 del siglo XX con las políticas de industrialización por sustitución de importaciones. Pero creo que esto no ha sido así. Parece más una política “mercantilista” que una política proteccionista.

El mercantilismo es un conjunto de ideas económicas vigentes entre los siglos XV y XVIII, entre las cuales se encontraba la idea de que la riqueza de las naciones estaba dada por la cantidad de metales preciosos que se obtuvieran mediante el comercio internacional, lo que justificaba distintas medidas para restringir las importaciones y, con ello, la salida de estos metales. Desde Adam Smith a fines del siglo XVIII, los economistas sabemos que la riqueza de las naciones tiene poco que ver con esos excedentes de metales preciosos, o de divisas, su equivalente actual.

Si hubiéramos estado frente a objetivos proteccionistas, deberíamos haber observado, por ejemplo, mayores restricciones a las importaciones de bienes de consumo que a las importaciones de bienes intermedios o de bienes de capital, pero ocurrió exactamente lo contrario. Una política destinada principalmente a generar un excedente de dólares, casi a cualquier precio, como ocurría en tiempos del mercantilismo, debería implicar mayores reducciones de importaciones en los rubros más importantes de importaciones (es lógico poner el foco en los rubros con mayor impacto potencial). Y eso es lo que efectivamente ocurrió: las importaciones de bienes intermedios representaron en 2011 el 29% del total, y su volumen cayó un 8.2% en los tres primeros trimestres de este año; mientras que las importaciones de piezas (20% del total) cayeron 4.8%, las importaciones de bienes de capital (19% del total) cayeron 4.7% y las importaciones de bienes de consumo (11%) cayeron 2%.


El objetivo fundamental asignado a la Secretaría de Comercio ha sido generar un sobrante de dólares que permita al BCRA comprar los dólares que pierde al prestárselos al Tesoro Nacional para pagar vencimientos de deuda pública, independientemente de cuánta protección (o perjuicio) genere en la industria. Ahora que el Gobierno Nacional habla de políticas industriales, ¿cambiará este perfil “mercantilista” por uno proteccionista?

martes, 25 de septiembre de 2012

Perspectivas de la industria metalúrgica cordobesa


Durante los últimos meses se produjo una leve mejora en las expectativas económicas de los industriales metalúrgicos cordobeses. Mientras la mitad consideraba hace cuatro meses que era muy probable o bastante probable una recesión durante este año, sólo el 35.4% considera actualmente que es muy probable o bastante probable una recesión durante el año próximo. Y si bien continúan siendo mayoría quienes esperan una mayor inflación el año próximo (55.8%), ese porcentaje era mayor hace cuatro meses (67.9%).

Pero estas mejores expectativas no están basadas en un mejor desempeño de las empresas metalúrgicas, ya que aumentó el porcentaje de empresas con reducción de su producción con relación a un año atrás (pasó de 23.3% en diciembre a 66% en mayo y 69.9% este mes), con reducción del empleo (16.5% en diciembre, 33% en mayo y 41.6% este mes) y con reducción de la rentabilidad (42.8% en diciembre, 72.4% en mayo y 79.6% este mes).

De todos modos, de los cuatro factores que venían impactando negativamente en el sector metalúrgico cordobés, dos comenzaron a revertirse (las dificultades para abastecerse de insumos importados y el deterioro de la cadena de pagos) y otro todavía no comenzó a revertirse, pero seguramente lo hará en los próximos meses (la actividad económica brasileña). El cuarto factor, en cambio, continúa impactando negativamente: la pérdida de competitividad cambiaria contra Brasil.

En efecto, el 69% de los metalúrgicos cordobeses considera que el sector no es competitivo al tipo de cambio actual, y entre quienes tienen esta opinión, el promedio de tipo de cambio considerado competitivo es de $ 5.86, un 26% por encima del tipo de cambio oficial actual, brecha que se ha agrandado en las últimas mediciones, como muestra el siguiente gráfico (hacé click en él para ampliarlo):



Este es claramente el mayor problema que enfrenta el sector, que corre riesgo de repetir la experiencia de 1999, cuando Argentina perdió competitividad cambiaria por efecto de la devaluación brasileña de enero de ese año, haciéndole muy difícil a la industria argentina seguirle el ritmo a la industria brasileña. Hoy la situación no es muy diferente, con perspectivas de crecimiento industrial en Brasil pero luego de una caída del 27% en la competitividad cambiaria de Argentina con relación a Brasil.

Y, si bien el Gobierno Nacional ha acelerado desde abril el ritmo de suba del tipo de cambio en el marco de su política de dólar administrado, todavía no ha alcanzado el ritmo suficiente de depreciación para cerrar la brecha entre la inflación argentina y la brasileña.

Más allá de esta cuestión a resolver para que la industria metalúrgica vuelva a tener perspectivas de fuerte crecimiento, hay algo más que deberíamos discutir: cómo hacer para industrializar el país, ya que los números oficiales de Cuentas Nacionales muestran que el peso de la industria en la economía es exactamente igual que hace ocho años (16.4% en 2003 y 16.3% en 2011) y menor que hace 20 años (18.3%). Luego de décadas de ir de un extremo (industrialización por sustitución de importaciones) al otro (libre mercado, o “no-política industrial”) sin “mover la aguja” de la industrialización, es claro que tenemos que pensar una estrategia diferente, tal vez en línea con los modernos enfoques de la política industrial, como planteé en varias oportunidades (ver posts “Política económica para un país industrial” y “El legado metalúrgico y el nuevo paradigma de política industrial”).

La presentación completa que hice hoy sobre estos temas en el almuerzo por el Día de la Industria organizado por la Cámara de Industriales Metalúrgicos y de Componentes de Córdoba:

CIMCC - Presentacion 2012 09 25 v2